一分PK拾

2020-02-25 20:56:34 來源: 中國新聞網 閱(yue)讀量︰次
評論數︰貼     加入收藏夾
摘要(yao)︰原(yuan)標題︰最(zui)高(gao)法出司法解釋(shi) 確保知識產權受侵(qin)害(hai)時獲及(ji)時救濟中新網客戶端(duan)北京12月(yue)13日電(冷昊陽(yang))13日,最(zui)高(gao)法舉(ju)辦新聞發布會,發布《最(zui)高(gao)人民法院(yuan)關于審查知識產權糾紛(fen)行為保全案件適shi)梅 扇 gan)問題的規定(ding)》。據了解,

原(yuan)標題︰最(zui)高(gao)法出司法解釋(shi) 確保知識產權受侵(qin)害(hai)時獲及(ji)時救濟

中新網客戶端(duan)北京12月(yue)13日電(冷昊陽(yang))13日,最(zui)高(gao)法舉(ju)辦新聞發布會,發布《最(zui)高(gao)人民法院(yuan)關于審查知識產權糾紛(fen)行為保全案件適shi)梅 扇 gan)問題的規定(ding)》。據了解,《規定(ding)》關注了解決行為保全申請(qing)審查程序的便捷、快速,將于2019年(nian)1月(yue)1日起施行。

據介紹,《規定(ding)》主要(yao)包括四(si)個方(fang)面內容︰一是程序性規則,包括申請(qing)主體、管轄法院(yuan)、申請(qing)書(shu)的載(zai)明事項(xiang)、審查程序、復議(yi)、行為保全措施的執行等;二(er)是實體性規則,包括行為保全必要(yao)性的考量因(yin)素、擔(dan)保、行為保全措施的效力期限等;三是行為保全申請(qing)有錯誤的認定(ding)及(ji)反賠(pei)訴訟、行為保全措施的解除等;四(si)是同時申請(qing)不同類(lei)型保全的處理及(ji)先前司法解釋(shi)的處理等其(qi)他問題。

“相對于物權而言,知識產權不具有獨佔性,受到(dao)侵(qin)害(hai)後(hou)難以恢復原(yuan)狀(zhuang),即便知識產權權利(li)人經過(guo)訴訟xian) de)官司,卻chun)贍茉繅焉sang)失市場競爭(zheng)優勢,或者(zhe)商業de)孛芐畔 丫 孤丁rdquo; 最(zui)高(gao)人民法院(yuan)民三庭庭長(chang)宋曉(xiao)明在發布會上介紹。

對此,宋曉(xiao)明介紹,為充分及(ji)時有效保護知識產權等合(he)法權益(yi),《規定(ding)》關注解決行為保全申請(qing)審查程序的便捷、快速,如第(di)六條(tiao)明確了“情況緊急”的認定(ding)。根(gen)據民事訴訟法第(di)一百條(tiao)和(he)第(di)一百零一條(tiao)規定(ding),情況緊急下申請(qing)的行為保全,人民法院(yuan)必須在接受申請(qing)後(hou)四(si)十八小時內作出裁定(ding)。

如何認定(ding)情況緊急?《規定(ding)》第(di)六條(tiao)提(ti)出,有下列情況之一,不立即采取行為保全措施即足以損(sun)害(hai)申請(qing)人利(li)益(yi)的,應當(dang)認定(ding)屬于民事訴訟法第(di)一百條(tiao)、第(di)一百零一條(tiao)規定(ding)的“情況緊急”。

具體包括︰申請(qing)人的商業de)孛薌唇 環欠ㄅ叮簧昵qing)人的發表權、隱私權等re)松砣 li)即將受到(dao)侵(qin)害(hai);訴爭(zheng)的知識產權即將被非法處分;申請(qing)人的知識產權在展(zhan)銷(xiao)會等時效性較(jiao)強的場合(he)正在或者(zhe)即將受到(dao)侵(qin)害(hai);時效性較(jiao)強的熱(re)播(bo)節目正在或者(zhe)即將受到(dao)侵(qin)害(hai);其(qi)他需要(yao)立即采取行為保全措施的情況。

對于非緊急情況的訴中行為保全申請(qing),宋曉(xiao)明介紹,民事訴訟法未明確規定(ding)審查期限,但是,人民法院(yuan)也應當(dang)及(ji)時進(jin)行審查並作出裁定(ding),否則將會影響行為保全作為一項(xiang)程序性救濟所(suo)本應具備的及(ji)時性。

此外,宋曉(xiao)明還介紹,《規定(ding)》在制定(ding)過(guo)程中,還堅持了分類(lei)施策原(yuan)則,即區分知識產權的不同類(lei)型ting) tuo)善(shan)采取行為保全措施。“由于著作權、專利(li)權、商標權等不同權利(li)產生的基(ji)礎和(he)條(tiao)件不同,在判(pan)斷是否采取保全措施時應當(dang)有不同的要(yao)求。”宋曉(xiao)明稱。

例如,對于涉及(ji)著作權、商標權的行為保全案件,事實清楚(chu)、證據充分的,應及(ji)時采取有效措施制止侵(qin)權,降低(di)權利(li)人的維權成本;對于侵(qin)害(hai)專利(li)權等案件需要(yao)進(jin)行較(jiao)xian) 叢擁募際醣榷圓拍蘢 讎pan)定(ding)的,應慎(shen)重采取行為保全措施,以維護企(qi)業的正常(chang)經營。

據不完全統計,過(guo)去五(wu)年(nian)間,全國法院(yuan)分別受理知識產權訴前停(ting)止侵(qin)權和(he)訴中停(ting)止侵(qin)權案件157件和(he)75件,裁定(ding)支持zhi)史直鷂8.5%和(he)64.8%,行為保全措施能夠使知識產權受到(dao)侵(qin)害(hai)時獲得(de)及(ji)時救濟,該項(xiang)制度越來越受到(dao)知識產權權利(li)人以及(ji)其(qi)他經營者(zhe)的重視(shi)。

(編(bian)輯(ji)︰謝(xie)純(chun)正)

熱(re)門推薦
返回頂部
一分PK拾 | 下一页